1

Interessant artikel, het blijft echter wel zo dat deze fonts specifiek ontworpen zijn voor systemen waar ClearType aan staat. Zodra ClearType uitgeschakeld is wordt het font een stuk minder leesbaar.

2

Gewoon Cufon gebruiken voor text-replacement indien je toch “unieke” fonts wilt gebruiken, werkt zonder plugins en ondersteunt door alle grote browsers (zelfs in IE6 werkt het goed en snel). De uitvinding van het jaar wat mij betreft.

3

Thanks, Rik. Gelukkig staat cleartype standaard aan bij Vista, en als ik me niet vergis ook in IE7. IE6 is een ander verhaal… maar laten we hopen dat die snel uitsterft!

Pim, Cufon is een mooie techniek maar heeft nog steeds haar nadelen. Zie http://tinyurl.com/np8oce

4

En dan hebben we het nog niet over de copyright issues bij Cufon. Bovendien gaat dit artikel over wat je kunt doen als je juist, om wat voor reden ook, geen plugins etcetera wil gebruiken.

5

Carsten, heb je helemaal gelijk in – Cufon heeft ook nog zijn zwakke punten. Naar mijn idee is het echter een veel mooiere (en vooral handiger/sneller te implementeren) oplossing dan SIFR of werken met server-side afbeeldingen genereren. En wat betreft copyright issues – op websites als Smashing Magazine staan regelmatige gratis open source fonts e.d.

Maar je hebt gelijk, voor broodtekst is het absoluut geen oplossing

6

True, Pim! Idd, er zijn hele mooie rechtenvrije fonts te krijgen.

Tuurlijk zie ik een tehcniek als Cufon graag verbeteren, toch hoop ik dat straks de gestandaardiseerde techniek van Webfonts oplossingen als Cufon, SIFr en FLIR overbodig maakt.

7

Oh absoluut, zodra dingen als @font-face werken in alle grote browsers zal het hemels zijn om geen canvas/flash/images meer nodig te hebben om een ander font te gebruiken dan de standaardfonts. Maar ik gok zo dat dat nog wel enige jaren zal duren jammer genoeg…

8

Yep, da’s helaas met bijna elke technologie op het web…

9

Bedankt voor het artikel Carsten, moet ik maar eens gaan gebruiken in m’n projektjes.

Ik gebruik trouwens al een poosje Consolas op 11pt om in the programmeren. Hardstikke fijn. Wie nou nog Courier New gebruikt…. oh oh oh.

10

Aaah zit een tweede pagina bij het artikel. Never mind.

11

“Thanks, Rik. Gelukkig staat cleartype standaard aan bij Vista, en als ik me niet vergis ook in IE7. IE6 is een ander verhaal… maar laten we hopen dat die snel uitsterft!”

Het klopt dat dit in IE7 standaard aan staat (maar het is net als javascript uit te schakelen).

Ik heb even een kort onderzoekje (XP IE6) gedaan:

Het blijkt dat de bovenstaande fonts een fallback variant (simuleert cleartype) hebben die gebruikt wordt als ClearType uit staat. Deze variant is echter nog steeds niet erg leesbaar, pas vanaf 20px en groter begint het ergens op te lijken. Voor mensen met dyslexie is deze variant denk ik eerder niet leesbaar dan slecht leesbaar.

Dus tot de tijd dat iedereen cleartype aan heeft staan (of dat je dit kunt detecteren met javascript) EN Internet Explorer 6 niet meer ondersteund hoeft te worden is dit dus een techniek die je niet zomaar toe kunt toepassen. Het lijkt me niet gewenst dat bezoekers van je website je content niet goed kunnen lezen aangezien ze een van bovenstaande fonts geinstalleerd hebben.

12

Dank je Rik! Dit is inderdaad iets om in gedachten te houden als je doelgroep voornamelijk bestaat uit XP/IE6 gebruikers.

Gelukkig zijn ze een "dying breed" als we cijfers moeten geloven: http://tinyurl.com/5vgqfa http://tinyurl.com/lryabk en zal de komst van IE8 en Windows 7 het gebruik van IE6 nog verder verminderen. De diverse anti IE6 campagnes en "friendly IE6 warning-pages" zullen daar de nodige handjes bij helpen.

13

Dying breed of niet, feit blijft dat IE6, in welk geval ook, voorlopig een behoorlijk marktaandeel blijft behouden. Het is zeker aan te moedigen om IE6 minder te ondersteunen, maar alleen wanneer de toegankelijkheid daar niet onder lijdt. Vermindering van leesbaarheid is gelijk aan het verlagen van toegankelijkheid.

Bovendien, vaak wordt er zoveel energie gestoken in het ondersteunen van browsers met een kleiner marktaandeel die wel werken volgens standaarden etc, want dat is belangrijk, je mag ze niet benadelen. Maar wanneer het neerkomt op het benadelen van gebruikers met IE6 heeft niemand er problemen mee? Maar wie zegt dat die IE6 gebruiker zelf voor de browser heeft gekozen?

14

Zoals gezegd in het artikel: het hangt er maar van af waar je doelgroep uit bestaat. Sommige gebruikers hebben inderdaad geen keuze (vastgetimmerde systemen op de werkvloer bijvoorbeeld). En wie houd je bovendien tegen om IE6 een andere stylesheet te voeren, met "safe" fonts?

Er zijn uitzonderingen, maar in de meeste gevallen maak ik me niet meer zo druk over IE6. Een browser die al lang zijn houdbaarheidsdatum is gepasseerd. Toen Webstandards.org 6 jaar geleden de "Browser Upgrade Campaign" startte had ik als front end developer in de eerste instantie ook wat moeite met het laten zitten van Netscape 4.7 gebruikers, maar kwam ik tot inzicht dat juist dit soort acties nodig zijn voor de ontwikkeling van het web. BUC werd een succes.

Een soortgelijke trend zien we onstaan in de vele "IE6 warnings" en anti IE6 campagnes. Deze acties zullen bijdragen aan het uitbannen van IE6.

Men moet dus zelf weten of we IE6 gebruikers onwetend laten, of dat we ze bewust maken van het feit dat er veiligere, gebruikersvriendelijkere en snellere alternatieven zijn voor IE6 en dat het gebruik van IE6 de ontwikkeling van het web in de weg staat. Ik heb in ieder geval al een besluit gemaakt.

15

Nice Carsten,

Erg goed artikel, ik ben de laatste tijd veel op zoek naar andere opties om goede lettertypes in m'n webdesigns te implementeren! SIFr is een leuke optie maar inderdaad alleen goed te gebruiken voor headers (knoppen wil ook nog wel), maar ik merk toch dat het niet altijd helemaal goed gaat. Bedankt voor je research en duidelijke verhaal! Ik ga er zeker gebruik van maken!

B.t.w. je krijgt deze week m'n stuk!

Cheers mate

16

Ha Sieger! Leuk dat je mijn artikel hebt gelezen. Check eens mijn andere artikelen over Lettertypes op het web (zie gerelateerde artikelen). Check ook eens Typekit.com.